Через нас в Корею газ
Надеюсь, что читателям после статьи А. Г. Фереферова в вашей газете известно о существе проблемы прохождения магистрального газопровода по территории Хасанского района до границы с Северной Кореей.Сама по себе идея прокладки газопровода для продажи газа существенных возражений не вызывает. Хотя известно, что в расчете на будущие выгоды всегда лучше продавать продукт с вложенными в его стоимость трудозатратами местного населения, чем просто сырьевой ресурс - просто газ. Известно также, что если что-то транзитом проходит по территории, то ее обитателям, по нашим законам, это никакой прибыли не приносит. Хотя, например, на Аляске за прокачанную по их территории нефть начисляют деньги и в местный бюджет, и народонаселению. Ведь обитающие там люди и окружающая среда меняются, и не в лучшую сторону. И увеличиваются риски вообще утраты среды обитания, особенно в результате катастроф.
Вот меня, как эколога, депутат Думы нашего района Г. А. Рогачев в преддверии общественных слушаний и попросил выяснить: каковы опасности и ущерб для населения от прокладки газопровода по району, и можно ли предложить меры по их предупреждению или вообще, чтобы их избежать.
Оказалось, что основные материалы по газопроводу уже рассматривались в прошлом году. И, насколько я понял, они были приняты для дальнейшей разработки и подготовки материалов технико-экономического обоснования «без комментариев». Разработчики проекта вынуждены были провести настоящие слушания 23 июля сего года, так как по закону вопрос о работах при прохождении через особо охраняемые природные территории должен рассматриваться отдельно от основного проекта.
А в нашем районе магистральный газопровод проходит по землям рекреационного назначения в бухте Северной п/о Янковского (1,2 км), Государственному федеральному природному заказнику «Леопардовый» (18 км) и Природному парку «Хасанский» (3.7 км).
При внимательном рассмотрении предложенного материала в виде «Пояснительной записки» выяснилось, что истинного суждения о масштабах разнообразных ущербов людям и природе по этой записке нельзя получить, ибо нет основных документов.
Например, по проблеме твердых отходов. Оказывается, что при прокладке трубы газопровода с каждого километра трассы образуется 1000 тонн отходов (Раздел 4.6.1), всего по району - более 240 тыс. т. Спрашивается: куда их вывозить, если ближайшая зарегистрированная свалка находится под Уссурийском? А у нас в районе нет легальных и оборудованных свалок.
В этой связи возникает вопрос: а нельзя ли получаемый мусор и землю использовать с выгодой? Может, засыпать болото, сделать дамбу, стадионы, овраги засыпать и получить новую площадь? Почему проектировщики не предлагают их рационального применения?
Можно справедливо отметить, что это, скорее, забота чиновников нашего муниципалитета. Причем администрации не только районного уровня, но и местных поселков, которым достанутся горы отходов. И не только твердых, но и жидких. Куда их сливать? Как изменится качество грунтовых вод?
Ознакомившись со списком людей, которые приходили в районную библиотеку в течение месяца, чтобы почитать выставленные материалы по газопроводу, найдете 7-10 фамилий, в основном трудовой народ, и только 1 – пожарник! Он- то и отметил, что не учитывается проблема безопасности людей с газопроводом. И это притом, что ежегодно в нашем районе с травяными палами выгорает более половины территории.
К слову сказать, благодаря его замечанию я обратил внимание на серьезность этой угрозы. Оказывается, на газопроводах в начале эксплуатации случается, по статистике, одна авария в пять лет на 1000 км трассы (Раздел 6). Во-первых, металл трубы особенно сильно разрушается от коррозии на болотистых участках и, особенно, вблизи «блуждающих токов» от линий электропередачи. А у нас предполагается протянуть в Корею еще и ЛЭП. Во-вторых, труба вибрирует и, постепенно погружаясь в грунт, прогибается и может разорваться. «Через 12 лет эксплуатации газопровода на порядок (т.е. в 10 раз) возрастает аварийность».
То есть, через 12 лет на 1000 км можно ожидать одну аварию в полгода, а на участке района протяженностью 240 км, следовательно, следует ожидать одну аварию каждые 2 года. При разрыве трубы теряется 13,9 млн. куб. м газа, и если произойдет взрыв, то размеры котлована будут 10х40х65м (Раздел 8. 1. 2.).
Лично меня в изумление привело другое, что также не привлекло внимание служащих в администрации района. Это проблема утраты рыбопродуктивности всех рек нашего района минимум на пять лет! Оказывается, при прохождении магистрального газопровода через реки будет использован традиционный способ протаскивания трубы в подводной траншее. Для «выработки траншеи предполагается использование канатно-скреперной установки с доработкой траншеи гидромонитором». При этом размытый грунт смешивается с водотоками реки, изменяет химизм воды, вызывает заиление и утрату пойменных нерестилищ рыб.
По предположению разработчиков проекта, их восстановление произойдет через 5 лет. Значит, во всех реках района проходных и полупроходных рыб (лососевые, красноперка, корюшка, миноги и другие) не будет. А потом неизвестно, возвратятся ли они, утратив хоминг. А что будет с планами двух рыбоводных заводов? И к тому же, для населения нашего района рыба – почти единственный источник пополнения организма белками. Животноводство в упадке, а в доступных населению по цене колбасах, как указывал главврач нашей страны, «мяса - аж 5 %».
Однако при внимательном чтении «Пояснительной записки» оказывается, что вместо траншейной прокладки трубы через реки можно использовать метод наклонно-направленного бурения. При этом с двух сторон под руслом реки роется (пробивается) тоннель, через который и протаскивается труба. «При этом методе строительства в русле земляные работы не производятся, не происходит разрушения и изменения рельефа берегов и дна и не изменяется качество воды». Почему «строительство подводных переходов кабельной линии связи планируется методом направленно-наклонного бурения», а для трубы газопровода это нельзя использовать? Почему когда планировали нефтепровод, то там должен был использоваться только метод направленно-наклонного бурения?
Что стоит при этом заявление главного инженера проекта на общественных слушаниях о том, что метод направленно-наклонного бурения не может применяться на реках Хасанского района в связи со скальным характером русла рек? Ведь только верховья наших рек (да и то не всех) носят горный характер. Все низовья и поймы рек располагаются на заболоченных равнинах. Там до скального грунта метров 20 рыхлых пород. Можно было проектировщикам из Нижнего Новгорода иметь реальное представление о характере грунтов в нижних долинных участках наших рек? Вряд ли. Поэтому на всех наших реках планируется использование традиционного метода траншейной прокладки. Наверняка этот метод намного дешевле и менее хлопотнее для исполнения подрядчиками. Таким образом экономятся средства заказчика, а негативные последствия достаются коренным обитателям и народонаселению.
А вас, читатель, волнуют затраты самой богатой организации ООО «Газпром», наполовину частной, в которой государственный пакет акций составляет 50,002%? Как только речь заходит о вложениях в строительство объектов газификации сельской местности всей страны, то они представляются в сумме 40 млрд. рублей, а собственный капитал представлен цифрами в долларах – всего 329,561 млрд. американских долларов США. Такой простой прием психологически снижает чувство зависти. При этом вложения в весь проект составляют 548 млрд. рублей, по Приморскому краю – 218 млрд. рублей. А как распределяется, и кому достанется прибыль от продажи газа, благоразумный читатель может догадаться и узнать сам.
И уж совершенно смехотворными выглядят цифры по расчетам компенсационных выплат за ущерб биоресурсам, объектам животного и растительного мира на территории нашего района. А как оценить стоимость утраты территории обитания копытных и таких хищников как леопард и тигр? Что-то не нашлось результатов оценки ущерба местному населению за утрату реальных дикоросов и рыбопродуктивности рек.
У меня исключительный интерес и радость вызвало выступление на общественных слушаниях начальника управления образования нашего района с требованием произвести ремонт ряда школ и спортплощадок за счет заказчика по строительству магистрального газопровода. Уполномоченный представитель заказчика В. И. Симоненок подтвердил целесообразность и обоснованность такого рода требований. Огорчило меня, что не было на этих слушаниях ни одного представителя отдаленных от центра поселений: Краскино, Посьет, Хасан. Никто из них не вникал в проблемы ущерба своим землям и не внес своих требований по улучшению социальных условий обитания, хотя бы детей, за счет «добренького дяди». Хотя свои предложения еще не поздно внести. Дело в том, что представленные проектировщиками материалы были признаны недостаточно убедительными, и сформирована согласительная комиссия с представителями общественности и администрации района в составе 11 человек.
Почему бы администрации Хасанского района не подписывать никаких соглашений, пока выполнение требований такого рода не будет гарантировано в проектных документах?
Д. Вышкварцев, Почетный гражданин Хасанского муниципального района, заслуженный эколог РФ, кандидиат биологических наук.
Читайте также
03.02.2012
Почему учителям задерживают зарплату?
Несвоевременная выплата заработной платы учителям школ Хасанского района в декабре прошлого года стала поводом для звонка на краевое телевидение, письма губернатору Приморского края и обращений в прокуратуру. Обеспокоенные учителя одной из школ, опасаясь, что ситуация не разрешится в ближайшее время, готовы были объявить акцию протеста.
03.02.2012
Полномочия переданы - работа продолжается
В Хасанской таможне продолжаются мероприятия по реализации Федерального закона № 394-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей полномочий по осуществлению отдельных видов государственного контроля таможенным органам Российской Федерации"
03.02.2012
Путь к гармонии начинается в «Радуге»
Принять правильное решение и с честью выйти из стрессовой ситуации дано далеко не каждому. От конфликта к конфликту, от стресса к стрессу мы накапливаем негативный опыт и обзаводимся кучей проблем – как психоэмоционального характера, так и физического. Справиться с проблемами и обеспечить себе новое – лучшее - качество жизни помогут специалисты Центра развития личности «Радуга», что не так давно начал работать в торговом центре «Полюс» поселка Славянка.
